[an error occurred while processing this directive]
石油系统硬盘进水,回天紧 急援助成功
美国加州企业Raid数据历经 美国本土4次未果,回天援助 成功
某科研单位73块146G scsi 超大型阵列式设备故障,恢 复成功。
世界五百强之一,德国某企 业中国分公司2TB数据文件 恢复成功。
中科院某研究所摔伤硬盘, 开盘恢复成功。
灾难援助北京军方保密数据 现场指导数据恢复成功。
软硬RAID比较
与Modem一样,RAID也有全软、半软半硬与全硬之分,全软RAID就是指RAID的所有功能都是操作系统(OS)与CPU来完成,没有第三方的控制/处理(业界称其为RAID协处理器——RAID Co-Processor)与I/O芯片。这样,有关RAID的所有任务的处理都由CPU来完成,可想而知这是效率最低的一种RAID。半软半硬RAID则主要缺乏自己的I/O处理芯片,所以这方面的工作仍要由CPU与驱动程序来完成。而且,半软半硬RAID所采用的RAID控制/处理芯片的能力一般都比较弱,不能支持高的RAID等级。全硬的RAID则全面具备了自己的RAID控制/处理与I/O处理芯片,甚至还有阵列缓冲(Array Buffer),对CPU的占用率以及整体性能是这三种类型中最优势的,但设备成本也是三种类型中最高的。早期市场上所出现的使用HighPoint HPT 368、370以及PROMISE芯片的IDE RAID卡与集成它们的主板都是半软半硬的RAID,并不是真正的硬RAID,因为它们没有自己专用的I/O处理器。而且,这两个公司的RAID控制/处理芯片的能力较弱,不能完成复杂的处理任务,因此还不支持RAID 5等级。著名的Adpatec公司所出品的AAA-UDMA RAID卡则是全硬RAID的代表之作,其上有专用的高级RAID Co-Processor和Intel 960专用I/O处理器,完全支持RAID 5等级,是目前最高级的IDE-RAID产品。表1 就是典型的软件RAID与硬RAID在行业应用中的比较。